redmarron.com news -- web samisdat digest

Hypnopolitische Erwägungen / J.W.D. (2008)

Prozentsätze der Empfänglichkeit für

Beeinflussung/Suggestion/Hypnose
im Durchschnitt der Bevölkerung:

ca. 20% extrem leicht hypnotisierbar
ca. 20% kaum hypnotisierbar
ca. 60% gut hypnotisierbar

Diese Prozentsätze erweisen sich auch in der Placeboforschung als

realistisch.

Hypothese: dies wirkt sich auf Wahlergebnisse aus.

Ergebnisse der "Sonntagsfrage" vom 11.7.2008:

Summe Grüne und FDP: 23%
Summe Die Linke und Sonstige: 16%
Summe CDU und SPD: 61%

Spekulative Erwägung:

Das politische Profil der Grünen und der FDP spricht die 20% der
kaum Hypnotisierbaren an. Hier wird, zumindest scheinbar, rational
argumentiert. Es soll, wenigstens dem Anschein nach, um die Sache
gehen.

Die sog. Volksparteien CDU und SPD bedienen die 60% der gut
hypnotisierbaren Menschen. Dies vermutlich deshalb, weil
Wahlentscheidungen emotional gefällt werden und die mediale
Massage der gut finanzierten Wahlkampagnen die Stimmungslagen der
Bevölkerung anspricht und ausnutzt, ohne das rationale Erwägungen
groß ins Gewicht fallen, obwohl zugleich der Anschein der Vernünftigkeit gewahrt bleibt.

Das politische Profil der Linken und Sonstigen, vor allem NPD o.ä.
spricht die 20% der leicht Hypnotisierbaren an. Dies deshalb, weil
hier sog. populistische Argumentationsweisen vorherrschen und die
rationalen Erwägungen eine minimale Rolle spielen und auf starke
Emotionen gesetzt wird.

Einwand:

Bei einer Wahlbeteiligung von etwa 80% könnte man sich fragen, wie
denn die 20% der Nichtwähler einzuordnen sind. Sind sie
enttäuscht, verdrossen oder sind eben sie vielleicht die 20% gar
nicht hypnotisierbaren und damit vielleicht der einzig vernünftige
Teil der Bevölkerung?

Weiterer Einwand:

Ist nicht bei stetigem Medienkonsum von einem hypnotischen
Dauerzustand auszugehen, sodaß Medienkonsumenten eigentlich nur
bedingt zurechnungsfähig sind?