| redmarron.com |
redmarron.com news |
web samisdat digest
|
| rmc news home |
| know your history |
| know your basics |
| busisness lounge |
| more recommended sites |
| talk page |
| warzone 2020 |
| boox |
| -------------------- |
| hypnose |
| bienenstaat |
| gaias opium |
| terreur german style |
| grafix, |
| tijuana |
| noise |
| signal |
| planet news schiller |
beans |
leonard red herring |
| shark rider |
| lynx |
|
| legal |
| impressum |
|
| Alexandros Marinos @alexandrosM Founder of balena.io. Aspiring practical philosopher. #OCCUPYUNIVERSE Seattle, doyourownresearch.substack.com |
Die Matrix des epistemischen Mutes/der Demut
Während der Pandemie war ich gezwungen, meine Kriterien dafür, wem ich mein Vertrauen schenken würde, immer wieder zu verfeinern. Dabei wurden Fehler gemacht, aber auch Verfeinerungen vorgenommen. Am Ende kam ich auf ein grundlegendes 2-Faktoren-Modell: Ich suche nach Menschen, die eine Kombination aus epistemischer Demut und Mut haben. Das bedeutet, dass sie ihre Meinung sagen werden, auch wenn die Menge gegen sie ist. Aber sie werden auch zuhören, wenn die Beweise gegen sie sprechen.
Erkenntnistheoretischer Mut ermöglicht es Ihnen, Ideen in Erwägung zu ziehen, bevor andere es tun, aber Demut ist eine wichtige Fehlerkorrektur, damit Sie nicht am Ende die Idee glauben und verteidigen, die Ihnen zuerst eingefallen ist.
Nur das eine oder nur das andere zu haben, ist besser als gar keins zu haben, aber man setzt sich dadurch ernsthaften Fehlern aus. Wenn ich die Arbeit von jemandem lese, versuche ich mir vor Augen zu halten, in welchem Quadranten er sich zu befinden scheint:
1. Geringer epistemischer Mut / Geringe epistemische Demut:
Menschen, die den Konsens mit aggressiven Mitteln verteidigen werden. Die Peter Hotez dieser Welt. Sie verstecken sich nicht nur hinter der Masse, sondern greifen auch jeden an, der sich nicht daran hält.
2. Geringer epistemischer Mut / Hohe epistemische Demut:
Alle, die genug wussten, um zu erkennen, dass etwas nicht stimmt, haben vielleicht für sich selbst Vorsichtsmaßnahmen getroffen, aber in der Öffentlichkeit nichts gesagt, weil sie "nicht sicher waren".
3. Hoher epistemischer Mut / Geringe epistemische Bescheidenheit:
Alex Berenson, Sam Harris - Menschen, die in der Vergangenheit mutige Positionen eingenommen haben, aber wenn sie einmal eine Position eingenommen haben, können sie nicht mehr zurückweichen, weil sie sich nicht vorstellen können, dass sie falsch liegen könnten.
4. Hoher epistemischer Mut / Hohe epistemische Demut:
Bret Weinstein, Joe Rogan, Glenn Greenwald, ... (alias das "echte" IDW)
Menschen, die in der Öffentlichkeit mutig Stellung beziehen, wenn sie der Meinung sind, dass etwas Wichtiges vom Bienenstock nicht gesagt wird, die sich selbst der Kritik aussetzen und die zugeben, wenn sie etwas falsch verstanden haben, auch wenn das ihr Ego vorübergehend verletzt.
Sollte ich diese Idee jemals weiter ausbauen, werde ich wahrscheinlich etwas über die "epistemische Fläche" (wie die Glücksfläche) schreiben, aber für den Moment lasse ich sie hier stehen und hoffe, dass jemand sie hilfreich findet.
Last edited6:28 PM · Aug 1, 2023
| Alexandros Marinos @alexandrosM Founder of balena.io. Aspiring practical philosopher. #OCCUPYUNIVERSE Seattle, doyourownresearch.substack.com |
